.svg)
2026 год только начинает свой разбег, но для Забайкальского казачьего войска он уже обещает быть насыщенным и плодотворным. Встреча с атаманом ЗВКО Сергеем БОБРОВЫМ, человеком энергичным и преданным своему делу, позволила нам заглянуть за кулисы текущей работы войска, узнать о планах на ближайшее будущее и даже обсудить такую неординарную тему, как возможное появление памятника Чингисхану в Забайкалье.
– Сергей Григорьевич, оглядываясь на прошедший год, как бы вы оценили его для Забайкальского казачьего войска? И каким должен стать 2026-й?
– Итоги 2025 года для нас весьма значимы. Мы проделали большую работу. Была создана молодежная организация. Впервые в этом году мы приняли участие в параде в честь 80-летия Победы, а затем конным расчетом и парадной коробкой прошли на параде, посвященном победе над Японией.
Кроме того, мы успешно организовали спартакиаду, слет казачьей молодежи и другие мероприятия для подрастающего поколения. Все эти инициативы прошли на высоком уровне и получили положительные отзывы. Работа кипит, и у нас сформировалась сильная команда.
Хочу отметить наших товарищей. Заместитель атамана Сергей Николаевич Ворожейкин, несмотря на занятость в бизнесе, активно участвует в развитии казачества, решает важные вопросы и оказывает неоценимую помощь. Василий Васильевич Миндрус также вносит свой вклад в организационные процессы по направлениям гражданской службы и мобилизационного резерва.
Не так давно к нам присоединился молодой и перспективный Артём Викторович Туголуков, который занимается молодежной политикой. Уверен, он вырастет в сильного руководителя молодежного движения, а в перспективе, возможно, возглавит и казачье общество. Татьяна Намсараева вместе со Станиславом Барнашевым на духовных началах курируют образовательные вопросы. Елена Андреевна Корякина – очень инициативный человек, активно занимается вопросами учета и информационного обеспечения. Александр Юрьевич Абрамов (заместитель атамана по боевой подготовке) – энергичный, грамотный и инициативный.
В 2025 году мы получили в безвозмездное пользование на 50 лет 12 гектаров земли на Биофабрике, включая имеющиеся там строения и имущество. Также в прошлом году было принято решение о создании автономной некоммерческой организации (АНО) с пятью штатными единицами. Эти сотрудники будут выполнять роль штаба Забайкальского казачьего войска.
Кроме того, Министерство обороны предоставило нам в безвозмездное пользование помещение по адресу Токмакова, 3. Это помещение идеально подходит для размещения нашей АНО. В Чите много зданий, но, к сожалению, многие из них требуют серьезного ремонта: проблемы с канализацией, отоплением, общим состоянием. А здесь, на цокольном этаже жилого дома, все коммуникации в порядке – есть отопление, канализация, электричество. Останется только провести косметический ремонт. Думаю, за год мы справимся с этой задачей.
В первую очередь мы ставим перед собой цель перевести ряд штабных работников на официально оплачиваемые должности. Речь идет о пяти ключевых позициях в штабе Забайкальского войскового казачьего общества. Конкретные кандидатуры на эти должности будут определены позднее, в ходе предстоящих совещаний. Главное – эти пять должностей должны быть закреплены на платной основе.
Параллельно мы будем активно работать над развитием патриотического воспитания и привлечением молодежи в Забайкальское казачье войско. Ключевая задача в этом направлении – создание казачьих молодежных сотен в каждом общеобразовательном, среднем профессиональном и высшем учебном заведении Читы. Особое внимание уделяется Забайкальскому государственному университету, который станет основой этого движения. Уже зарегистрирована молодежная организация при поддержке ЗВКО. По согласованию с ректором университета нам планируют выделить здание бывшего военно-учебного центра под нужды этой организации. Следующим шагом станет заключение трехстороннего договора между университетом, Забайкальским казачьим войском и администрацией Забайкальского края о создании центра молодежного движения. Несмотря на то, что некоторые вопросы еще требуют проработки, мы с Натальей Александровной Щербиной решили, что необходимо провести общее совещание с участием ректора и министра (предположительно, министра развития гражданского общества и внутренней политики Забайкальского края Максима Номоконова). Важно ускорить этот процесс, так как время не ждет.
И еще один важный момент – образование. У нас очень серьезный вопрос стоит по казачьему кадетскому образованию. Мы дополнительно выпустили тысячу экземпляров «Казачьей азбуки», и она используется в детских садах, где есть казачьи направления. Дети изучают эти вопросы. И сейчас стоит вопрос о создании казачьего кадетского корпуса. Этим занимается Мария Анатольевна Секержитская, она в теме, хорошо знает ситуацию. Они вместе с губернатором, который дал поручение, прорабатывают этот вопрос.
– Ранее была информация, что корпус появится в Краснокаменске. Так где в итоге?
– В Чите. В Краснокаменске, конечно, можно создать казачий кадетский корпус, проблем нет. Но корпус должен располагаться в центре, там, где находится штаб войска. Поэтому все аспекты, включая территориальное расположение, сейчас рассматриваются и прорабатываются.
Исходя из направления казачьего кадетского образования и подготовки казаков к военной службе, мы сейчас создаем центр боевой подготовки на территории, предоставленной нам в безвозмездное пользование. Схема центра полностью доработана и отработана по всем направлениям. Подобного центра нет у других казачьих войск. Сейчас мы ищем источники финансирования. Я считаю, что сначала нужно тщательно спланировать проект, объяснить его суть, доказать его необходимость, провести презентацию. Возможно, после этого появятся и деньги, и спонсоры. Губернатор поддержал этот проект и подчеркнул важность детального изучения всех аспектов.
Также мы уже сегодня активно работаем над повышением экономической составляющей деятельности Забайкальского казачьего войска. Наша цель – не искать деньги, а зарабатывать их. Одно из направлений – добыча полезных ископаемых. Все копают, а казаки почему-то нет. Я не знаю, почему так происходит. Сейчас мы принимаем решения, создаем коммерческие организации и фонды. Сельскохозяйственное направление также должно быть активно развито казаками.
Хочу отдельно подчеркнуть нашу работу по мобилизационному людскому резерву. Это, по сути, наша главная задача. Президент России и Министерство обороны очень рассчитывают на то, что казаки вступят в этот резерв и станут настоящим костяком нашего государства.
Чем хорош мобилизационный людской резерв? Тем, что он готовит человека именно под ту должность, на которой ему предстоит выполнять боевые задачи в чрезвычайной ситуации. Это очень важно. Многие, наверное, не осознают, что при любой чрезвычайной ситуации или мобилизации все равно все пойдут защищать Россию.
Но те, кто год, два, три, четыре, пять лет стояли на своей должности в резерве, уже будут всё знать и понимать. Они будут знать своих товарищей, командиров, будут ориентироваться в технике, владеть ситуацией и всем остальным. Они все равно будут выполнять задачи, так почему бы не быть в мобилизационном резерве, да еще и получать за это какие-то деньги?
– Мы с Василием Васильевичем Миндрусом обсуждали экономическую сторону мобрезерва. Получается, ежемесячно казаки получают 2-3 тысячи рублей за то, что числятся в мобрезерве. А когда идут на военные сборы, то там средняя оплата – около 50 тысяч. И вот Василий Васильевич очень точно подметил: если у человека есть хозяйство, работа, семья, есть ли ему вообще смысл «пропадать» на два месяца за 50 тысяч?
– Этот вопрос я и пытаюсь донести, но меня пока мало кто слышит. Есть еще и семейный фактор. В семье говорят: «А кто будет зарабатывать, если ты уйдешь?» И некоторые жены, будем говорить прямо, категорически против. Они боятся этого мобилизационного резерва, что их мужей куда-то заберут, и они останутся одни. И это совершенно естественно. Я пытаюсь донести эту мысль, но, к сожалению, пока не нахожу должного понимания. Это очень серьезный вопрос, который требует конкретного решения. Я говорю не просто так, а потому что вижу реальные проблемы.
Да, мы, конечно, выполним поставленную задачу, найдем нужное количество людей, цифры у нас не такие уж и большие. Но ведь можно сделать это гораздо эффективнее. Например, если бы казаки занимались территориальной обороной, охраной каких-то объектов, и за это получали бы деньги, находясь в мобрезерве. Или вот взять частные охранные предприятия. Они ведь уже имеют боевую подготовку, это конкретные, подготовленные люди. Почему бы их всех не привлечь в боевой мобилизационный резерв? С этой точки зрения нужно рассматривать многие вопросы, подходить к ним более предметно.
Я еще в 2011 году говорил: давайте отдадим территориальную оборону казакам, создадим специальный мобилизационный резерв. Такой резерв смог бы и регион защитить, и специальные отряды сформировать, и, в конечном итоге, военные части пополнить людьми.
Но ведь как получается? Человек, который работает в сельском хозяйстве или на вахте, конечно, будет стараться не попасть в мобилизационный резерв. Ему же деньги нужны, семью кормить, хозяйством заниматься, сено косить и прочее. Понимаете?
Нужно часть вопросов по территориальной обороне или охране объектов поручить тем, кто состоит в боевом мобилизационном резерве. Создать из них специальные подразделения, и они бы этим занимались. Тогда казак и деньги зарабатывал бы, и если его на сборы призвали, то в его отсутствие другие члены отряда за него поработали бы. Это бы не вредило сельскому хозяйству или другим важным делам. Я пытался донести это до окружной комиссии, но меня просто остановили.
Видите ли, чтобы что-то сделать наверху, принять закон, нужно знать, что происходит внизу. Министерство обороны, конечно, многое просмотрело, ввело много льгот, которых раньше не было. Но, честно говоря, этих льгот пока недостаточно, чтобы создать по-настоящему четкий и конкретный мобилизационный резерв, который мог бы в будущем справиться с поставленными задачами.
– Сергей Григорьевич, вопрос о возможном появлении в Забайкалье памятника Чингисхану. Эта тема активно обсуждается в информационном поле уже не один месяц. По ней высказывались многие, включая Захара Прилепина, председателя Забайкальского отделения Союза писателей России Елену Чубенко. В конце прошлого года свое мнение озвучил депутат Госдумы, генерал-лейтенант Андрей Гурулев. Я знаю, что совсем недавно вы тоже высказались, однако ваши слова были неверно интерпретированы. Что вы думаете по данному вопросу?
– Понимаете, я отношусь к Чингисхану, как и к любой другой исторической фигуре, спокойно. Это касается и Тамерлана, и Александра Македонского, и Ленина. Это были исторические личности, которые в свое время совершили что-то хорошее или плохое. Все это отражено в истории. И стоит ли уделять им такое пристальное внимание? Сейчас необходимо подходить ко всем этим вопросам диалектически, смотреть, как правильно работать и создавать единство всего населения Забайкалья, двигаясь вперед.
Недавно на «Русском форуме», где выступал в том числе и Прилепин, возник вопрос о памятнике Чингисхану. После форума, на Совете атаманов, Ворожейкин предложил обсудить эту тему. Мы рассмотрели предложение, провели голосование и приняли решение против строительства.
Это вызвало реакцию. Активный общественный деятель из Бурятии Валерий Бальжирович Елбаев позвонил мне, спросил, почему казаки против памятника Чингисхану. Я объяснил, что решение принято Советом атаманов, и предложил ему поднять этот вопрос на очередном заседании.
Позже гости из Бурятии, включая Елбаева, приехали к нам. Я снова предложил им официально обратиться к Совету атаманов с письменным заявлением, чтобы мы могли еще раз детально обсудить этот вопрос. Однако в интернете уже появилась информация, что атаман якобы принял решение строить памятник Чингисхану…
– Лично.
– Да (смеется). Вот знаете, я сомневаюсь в историчности Чингисхана. Возможно, это собирательный образ. Если человек существовал, должен остаться след: могила, артефакты. Нашли же могилу Тамерлана, есть шлем Александра Македонского. Где могила Чингисхана? Да, о нем много написано, но это можно интерпретировать по-разному.
– А империя, созданная Чингисханом в свое время, не является доказательством того, что он все же существовал?
– Понимаете, тут много разных вопросов. Вот где библиотека Ивана Грозного, которая бы показала историю этого периода? Была ли она вообще? Если была, куда исчезла? Был ли Чингисхан реальной личностью, или это выгодный кому-то собирательный образ? Таково мое субъективное ощущение и мнение.
Что касается памятника, лично я бы его не строил. Совет атаманов выразил позицию против, и я поддержал. Скорее всего, 13 февраля на Совете атаманов этот вопрос будет рассмотрен повторно.
– А Валерий Елбаев призывает всех противников памятника пересмотреть свою позицию?
– Нет, он обращался только ко мне.
– Почему именно к вам?
– Вероятно, потому что как атаман ЗВКО я должен определить дальнейшие действия.
– Но окончательное решение ведь не за вами?
– Разумеется, строительство памятника не зависит от моего решения.
.svg)
.svg)
.svg)
.svg)
